RAW REVIEW
맥락에서 시작합니다.
후기의 원문, 출처, 작성일을 보존합니다. 공개 화면에는 필요한 짧은 발췌만 남기며, 원문 공개 범위와 이용 조건을 먼저 검토합니다.
ARCHIVING WANDERLOCH / 05 / CASE STUDY
How we read voices.
기록하는 태도부터 설계합니다.
이 아카이브는 수집한 말들을 하나의 점수로 압축하기보다, 무엇을 비교하고 무엇을 그대로 남겨야 하는지 질문하는 프로젝트입니다.
모든 문장을
데이터로 만들 필요는 없다.
구조화할 수 있는 정보는 구조화합니다. 하지만 숫자가 되는 순간 의미를 잃는 표현은 Cultural Fragments로 남깁니다. 데이터와 문화적 해석은 서로를 대체하지 않고 함께 읽힙니다.
01 / FIELD NOTES
From a voice to an insight.
향후 데이터 처리 흐름 · 현재는 프론트엔드 예시 단계
STRUCTURED ANALYSIS
비교할 수 있는 경험을 구분합니다.
공연, 동선, 음향 등 카테고리와 감성, 근거 수준을 나눕니다. 한 후기에 여러 감성이 공존할 수 있음을 전제로 합니다.
CULTURAL FRAGMENTS
정량화할 수 없는 의미를 남깁니다.
참가자의 언어와 감정, 소속감, 문화적 교류를 별도 보존합니다. 직접 표현과 연구자의 해석을 혼동하지 않습니다.
HUMAN REVIEW
마지막 판단은 사람이 합니다.
향후 AI는 분류 초안을 보조합니다. 사람은 원문과 대조하고 맥락의 누락, 과도한 추론, 확인이 필요한 주장을 검수합니다. 검수 전 결과는 게시하지 않습니다.
PUBLISHED INSIGHT
근거와 한계를 함께 공개합니다.
검수가 끝난 신호만 발행합니다. 표본의 크기와 편향을 밝히고, 일부 후기의 경험을 행사 전체의 평가로 일반화하지 않습니다.
02 / FIELD NOTES
A vocabulary for the archive.
Review Type
경험담, 안내, 비평, 유머, 복합 후기. 표현의 목적을 먼저 살핍니다.
Sentiment
후기 전체가 아닌 경험 요소별로 판단합니다. 혼합 감성을 그대로 남깁니다.
Evidence Level
직접 경험 · 해석 · 외부 주장 · 확인 필요. 어떤 근거에 기대고 있는지 분리합니다.
Artist Discovery Signal
기존 인지에서 첫 노출, 발견과 이후 관심, 전환 의향까지. 의향과 실제 행동은 구분합니다.
작은 표본, 신중한 해석.
공개 후기는 자발적으로 글을 남긴 사람의 목소리입니다. 모든 관객을 대표하지 않으며, 특정 플랫폼과 시점의 편향이 생길 수 있습니다. 인과관계나 브랜드의 공식 의도를 단정하지 않습니다.
현재 화면의 후기 15건, 문화적 문장 4개, 분석 수치는 모두 가상 예시입니다. 별도로 수집된 실제 Raw Review는 이 코드에 포함하지 않았습니다. AI 분석과 사람의 검수 흐름 역시 아직 실행되지 않습니다.
Independent portfolio project · Unofficial research archive
Wanderloch의 공식 서비스가 아닌 독립적인 취업 포트폴리오·리서치 프로젝트입니다.